Черный список

[cattom]

Буду тут складывать кхм.. реплики, от которых решила по мере сил и возможностей воздерживаться.
Чтобы было куда потыкать себя носом, если вдруг за чем-то подобным поймаю.

1. "Не представляю как можно ненавидеть своих героев, чтобы такое написать"
2. "Книгу (текст/фанфик) не читала, но с Вами полностью согласна."

@настроение: пятницо

Comments

[Цилинь обыкновенный]

3. Все ваши персонажи полный ООС, потому что я их представляю совершенно не такими.
4. Какие-то злые люди обманули вас, сказав, что вы умеете писать.

[cattom]

Цилинь обыкновенный Я тя люблю И всячески поддерживаю

[beside]

cattom

[cattom]

beside Не, правда )) Люблю когда автору начинают объяснять, что он на самом деле написал.

[beside]

cattom
Ну я не объясняла. Я сама себе тихо бурчала. С доверенными лицами.

[cattom]

beside Ыыы... Эта беда с фэндомами меня замучает. Прости меня, дуру грешную Ключевое слово фразы - "своих" героев. И я опять совсем не про БК, я про автора оригинала и отношению к его замыслу и его видению героев.
На фики это перенести можно, собственно мы постоянно этим и занимаемся, и я сама себя регулярно ловлю на мысли - аффтор поди убей себя обо что-нибудь, а еще лучше проделай с собой тоже самое что сделал с героями (особенно если у меня к персонажу отношение... ну, трепетное). Возможно, так же можно относиться и к автору оригинала - если в последней части любимой саги он замочил любимого героя. Но, но не смотря что так у меня было с Дюма, с Муркоком, с Сапковским, с Фраем... подозреваю что с Камшей та же фигня по-любому случится, мне было плохо, больно, ибо - несправедливо, глупо, можно было спасти, но история рассказана так. И автор у меня негодования никогда не вызывал. Фиг знает почему - может его присутствие там меньше заметно чем в фиках?

[cattom]

*подумала еще* не, о фикрайтерах я точно так говорила, вернее куда более экспрессивно, и буду продолжать в том же духе )) А вот в отношении к писателям постараюсь себя сдерживать - прекрасно помню, как как-то рассуждала о нелюбви Акунина к Эрасту Петровичу. Вот для этого пост и написан - чтобы вовремя себя от подобных порывов одергивать. ))

[beside]

cattom
Йолки! Да без обид, чесслово! Заодно я ещё раз подумала над фразой И её смыслом.
Да авторы и авторы... Интересно всё-таки, почему разное отношение. Может быть, потому что одни воспринимаются как-то по-официальному что ли? А другие, типа, Самоделкины...

[cattom]

beside

Да авторы и авторы... Интересно всё-таки, почему разное отношение. Может быть, потому что одни воспринимаются как-то по-официальному что ли? А другие, типа, Самоделкины...

Пока писала, сама задумалась. Для меня разница наверное в привязанности к миру, созданному автором. В фиках все-таки в большинстве случаев все сосредоточено на отношениях между героями, хотя есть исключения и когда эти исключения должны еще наложиться на ту картину о мире, которую я составила для себя. Если не накладываются - ни фига не выходит. По ГП у меня есть автор, чей мир для меня давно перекрыл первоисточник (хотя тут надо делать поправку что первоисточник мне никогда и не нравился). По БК - одни из самых сильных фиков русскоязычного фэндома - Дурная трава, Запертые двери, Реадаптация - не уложились в видение мира. Хотя Дурная трава это конечно... слов нет как хороша. А трилогия Шварц и эпопея Стеклянных домов - очень даже вписались.

А "официальный" автор - он тебе свой мир показывает, не надо что-то с чем-то сравнивать, надо изучать. Но беда в том, что не всегда это удается - и собственно по тем же причинам что и выше - картинка в голове - как оно должно быть - строится на собственных представлениях и на обрывках фактов, которые потом автор может интерпретировать совсем по другому. И понеслось... Страшная вещь, обманутые ожидания!

[cattom]

К слову о www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-203481...