Сборная солянка

Нет, чисто теоретически я не против, когда в номер вламываются незнакомые мужчины особенно симпатичные, но не в полседьмого утра и не с намерением меня выселить

Удивительно, как мы любим обобщать. Такое впечатление, что выбрать для неприязни одного человека - мало, обязательно надо подвести концепцию и начать усиленно не любить группу товарищей. И неважно что из этой группы лично тебя задел только один человек. А может и вообще никто не задевал, но соседа/друга/родственника... И пошло поехало. Оторопь берет, когда начинается все, например с футбольных фанатов, которые под окном орали ночью, а заканчивается, что спорт - это никому не нужное занятие, на которое уходят деньги честных налогоплательщиков... Удивительный переход с личного неудобства на социальные проблемы.

Хорошо, что все умные мысли мне приходят как правило в море - и есть о чем подумать пока плаваю, и к тому времени когда добираюсь до номера желание поделиться с общественностью гениальными выводами само собой пропадает. Поэтому я лучше поспрашиваю. Товарищи, а было ли у вас такое, что "Профессор Автор не прав. Не понимаю, как надо не любить своего героя, чтобы сделать из него такую мерзопакость/чтобы так искалечить ему жизнь/чтобы подвергнуть его таким мучениям и т.д. и т.п."? Upd. Речь идет об книгах, а не о фанфиках.

@настроение: купатцо

@темы: Мысли вслух

---

Десять дней до отпуска

Верный признак последней стадии утомленности - когда и на слух и на бумаге я лучше всего воспринимаю четкие и лучше всего попунктные построения, а все остальное приходится перечитывать по нескольку раз, а в голове - кавардак из совершенно не имеющих отношения к делу мыслей.
Дорогие альфы, простите свою непутевую бету - не могу я сейчас читать художественные тексты. Я из-за них думать начинаю. Странное.

Например о мере ответственности за преступление и странности восприятия этой меры.

Почему-то принято считать, что если человек терзается перед совершением некого нехорошего деяния - это лучше, чем полное равнодушие к нему же. Деяние - одно и тоже. Результат - одинаковый. То что для жертвы, например удара по голове в темной подворотне, наличие или отсутствие угрызений совести у нападавшего до одного места, это понятно. Но почему сторонний наблюдатель (берем читателя книжки про нападение на несчастную жертву в подворотне) как правило считает, что тот, кто предавался высоким сомнениям перед тем как стукнуть монтировкой по голове, лучше того кто об этом и не задумался?
Со вторым то как раз все ясно - у него нет системы ценностей где этот поступок оценивается как "нехороший". Смещена.
Но первый то знает, что делает, у него эта система ценностей есть и он поступает вопреки ей. Чем же он лучше?

@настроение: холодно и прозрачно

@темы: Мысли вслух

---

Лично мне сей юноша с первой страницы дайров очень уж Акихито напоминает.

Поэтому обещанные подарки внушают большие подозрения. Знаем мы.... этих сказочников

@темы: Мысли вслух

---

Мыслеслив

Меня родили не под тем знаком. Перепутали даты и календари. Ибо я все-таки вода. Потому, что могу допустить почти любую мысль. Абсолютно аморальное и беспринципное существо. В теории. Потому, что не верю ни во что незыблемо твердое. Вода ведь точит камень, в конце концов. Потому, что не понимаю классификаций, определений и прочих ярлычков на баночках. Они хороши только в качестве фантиков - пошуршать, похвастать и выбросить. Потому, что с опаской отношусь к людям, которые точно знают как правильно. Или как хорошо. А если еще они в курсе и как хорошо, упаси господи, для всех, то это вообще стрем полный. Нафиг, нафиг. Ибо нефиг.

@темы: Мысли вслух

---

Задумчивое

Мы переехали на эстонский сервер?

@темы: Мысли вслух

---

О книжных героях, их безвременных кончинах и правах собственности

Понаблюдала за тем как фэндом ГП убивается над списком 21 (если бы Кинг уже не написал Мизери у него была бы масса интресного материала), попыталась представить так же ли я буду убиваться над списком 16,5 12,5 и припомнить появлялось ли у меня самой желание убить об стенку автора, безжалостно или что еще хуже бессмысленно прикончившего любимого персонажа.

Размышлизмы

Аспект первый
Смертей, которые меня потрясли, вспомнилось не так уж много.
Конечно же трое из славной четверки мушкетеров. Ревела я над "Виконтом де Бражелоном" в три ручья, мечтая придушить автора Луизу де Лавальер, настучать по голове автору Раулю, устроить маленький несчастный случай автору Людовику. В общем претензии были к гадским персонажам, а никак не к их создателю. Да и те по мере взросления и перечитывания снялись сами собой...
Хотела бы я чтобы история кончилась по-другому? Да, конечно, хотела.
Считала ли я, что она кончилась "неправильно"? Нет, никогда.
(это кстати относится ко всем книгам Дюма - хорошие герои умирают у него направо и налево, часто несправедливо и нелепо и жалко их до невозможности, но история рассказана так как она рассказана)

Очень неожиданной стала смерть Хьюлама д'Аверка из Рунного посоха Муркока. Но как бы я хотела не верить в его смерть, в его воскрешения я не верила гораздо больше.

Хм... и что-то больше ничего и не вспоминается, хотя наверняка ведь было, было... Склероз

Аспект второй
Можно ли сравнивать смерть книжного персонажа и живого человека? Почему бы нет. Степень переживания от степени реальности объекта ее приложения не зависит. Тем более, чтобы в реальности настолько быть в курсе происходящего с человеком, его как минимум надо поместить за стекло и заставить вести онлайн дневник Предварительно введя сыворотку правды.
Но, но... Для меня принципиальное различие смерти любимого персонажа и смерти близкого человека не в степени испытываемых эмоций, а в том, что первый по сути умереть до конца не может. То есть может умереть, но его не может не быть. Умерший друг никогда не позвонит, не постучится в аську, не пройдет мимо на улице - он был, а теперь его нет. Убитого героя воскресить легче легкого - открыть книгу в том месте где он жив и быть может даже счастлив. Да, знание о том, что через пару сотен страниц ему отрубят голову или напичкают ядом немного портит ощущение, но на этой конкретно сейчас открытой странице он есть. И будет там когда бы я ее не открыла.

Аспект третий
Персонажи принадлежат автору не более чем тем дети принадлежат своим родителям. Чтобы быть уверенным, что никто не попользуется твоим выстраданным героем в личных целях, его следует запереть в ящик стола. Если выводишь его в свет - следует ожидать, что случится с ним может все что угодно. Думаю, многие классики были бы в полном шоке от интерпретаций своих персонажей солидными критиками, не говоря уж простых читателях. про слэшеров вообще молчу Но почему люди считают, что у них есть право распоряжаться чужими героями как им заблагорассудится, а у автора этих самых героев такого права нет - выше моего понимания. Это что-то из альтернативной логики.

мысли еще есть, но мозг отказывается их думать... пойду спать...

@темы: Мысли вслух